El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Valencia ha emitido una sentencia contra un hospital privado de Gandia y la aseguradora Mapfre por el retraso de 18 meses en el diagnóstico de un mieloma múltiple, un tipo de cáncer de sangre, en un paciente que presentó síntomas compatibles con esta enfermedad desde su primera consulta.
La resolución judicial destaca que el centro realizó numerosas pruebas diagnósticas, pero omitió un simple análisis de sangre que habría permitido detectar la enfermedad de forma precoz.
El paciente, un hombre de 57 años asesorado por los abogados Ica Aznar Congost y Juan Carlos Montealegre Bello, directores de Bruna Abogados, acudió al hospital en octubre de 2019 por una fractura de tobillo. Durante el año y medio siguiente, sufrió múltiples lesiones óseas, incluidas fracturas vertebrales, en ambas caderas, en la clavícula izquierda y en el fémur izquierdo, muchas de ellas sin causa aparente, incluso mientras estaba ingresado.
La sentencia subraya que un diagnóstico temprano habría reducido significativamente las lesiones, algunas de las cuales son irreversibles, y habría mejorado la evolución clínica del paciente.
El informe pericial presentado por el denunciante, elaborado por el jefe de Hematología y Hemoterapia del Hospital La Fe de Valencia, señala que en casos de fracturas óseas sin origen traumático, es fundamental investigar posibles causas subyacentes, especialmente enfermedades neoplásicas como el mieloma múltiple, la neoplasia más común asociada a lesiones óseas en varones. Aunque el hospital derivó al paciente a Oncología para descartar cáncer de próstata, no consideró el mieloma múltiple hasta septiembre de 2021, tras la última fractura.
El juez califica la actuación del centro como «mala praxis», destacando que el retraso injustificado en el diagnóstico causó al paciente complicaciones evitables. En consecuencia, condena al hospital a asumir las costas del proceso y a pagar una indemnización, cuya cuantía se determinará en un procedimiento posterior, dado que las secuelas del paciente aún no están plenamente evaluadas.
El hospital abordó las fracturas del paciente de manera aislada, sin llevar a cabo durante 18 meses un análisis de proteína sérica, una prueba simple y de bajo coste —menos de 5 euros— que habría permitido sospechar del mieloma múltiple desde el principio. Esta omisión constituye una negligencia grave en la atención médica prestada.
El juez determina que la «mala praxis» del centro provocó fracturas irreversibles en el paciente.
—
La prensa se hace eco de la noticia. Aquí puedes leer el artículo publicado por levante-emv.com