696 071 531 [email protected]

Nuevo caso ganado ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Sentencia que este despacho ha ganado parcialmente ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

Las clientas acudieron al despacho a través de la Asociación de Defensor del paciente, dado que el 22/09/2018 su padre y esposo, se sintió mal con dificultad respiratoria, habiéndose aquejado el día anterior de una sensación distérmica termometrada de 38º y dolor faríngeo, por lo que sus familiares avisaron al 112 a las 07:16h, especificando que tenía dificultad para respirar y que padecía del corazón “tipo angina de pecho”, llamando de nuevo a las 07:28h, y otra vez a las 07:33 indicando en cada ocasión que el estado empeoraba por momentos.

Llamaron al SAMU a las 07:34h, y una última vez a las 07:42h advirtiendo que estaba “con los ojos en blanco y ya casi no respira, está inconsciente”.

A las 07:42h se personó una dotación de policía Local quienes hicieron las maniobras básicas de resucitación hasta la llegada del SAMU, consiguiendo estabilizar hemodinámicamente al paciente y trasladando al paciente al Hospital Clínico de Valencia, sufriendo en la UCI una bradicardia extrema seguida de una asistolia y falleciendo ese mismo día a la 13:00h.

Entiende la Sala del TSJ que existe responsabilidad patrimonial de la Administración por retraso en la asistencia domiciliaria dado que desde la primera llamada a las 07:16 se hace constar que el paciente tiene antecedentes de isquemia miocárdica, sin que se active ningún recurso por el SAMU, tampoco se actúa correctamente en la siguiente llamada, que a pesar de indicar que se ha producido un empeoramiento, no se realiza anamnesis ni preguntas, entendiendo que debió asignarse una unidad SAMU desde el inicio, por lo que existe un retraso no justificado que produce una pérdida de oportunidad para el paciente de haber podido salvar su vida.

Por otro lado, también entienden que no ha quedado acreditado que la asistencia, de haberse realizado dentro de los 10-15 minutos, hubieran salvado su vida, máxime teniendo en cuenta sus antecedentes por isquemia miocárdica. Termina diciendo que siendo orientativo la aplicación del Baremo de tráfico, estiman otorgar a tanto alzado la cantidad de 28.000 Euros a la esposa y 18.000 Euros a la hija.

Este asunto ha sido defendido por los letrados Javier Bruna e Ica Aznar Congost.

Si has sido victima de una Negligencia Médica, ¡Contáctanos!

Consulta gratuita